Votre épargne… abracadabra… et voilà un lapin !

Mes chères contrariées, mes chers contrariens !

Vous aimez le lapin ? Moi j’aime bien le lapin, c’est mignon, c’est tout doux, on peut récupérer la peau et en faire des manteaux très chauds pour l’hiver (vous verrez ce sera hyper à la mode lors de la collection automne/hiver 2020 lorsque tout le monde sera complètement fauché). En plus ça se mange et franchement bien cuisiné, en sauce c’est excellent (vous devriez goûter le lapin de ma femme).

Pourquoi je vous parle du lapin ? C’est vrai que les poules aussi c’est pratique, ça produit des œufs tous les jours et vous pouvez les nourrir avec n’importe quoi ou presque. C’est pour ça que vous pouvez investir dans quelques clapiers et lapins et un beau poulailler tout neuf. Moi je vous dis ça c’est pour que vous ne mourriez pas de faim.

Donc je vous parle de tout ça, parce qu’en plus le lapin c’est l’instrument des magiciens. Mon préféré c’était Garcimore. Qu’est-ce que j’ai rigolé et rêvé devant les spectacles de magie de notre Garcimore. Le problème c’est que vos grands mamamouchis se prennent définitivement pour des magiciens.

Ils vont faire disparaître votre argent dans leur chapeau et Hop… ils ne vous fileront même pas un lapin en échange, d’où l’idée que vous vous en chargiez vous-mêmes tant que le cours du lapin est abordable et que vous avez encore des sous à la banque.

Mon argent ? Sur un compte en banque ? Non merci !

Dans son article intitulé Civilization: The West and the Rest, Niall Ferguson présente une liste d’arrangements institutionnels qui ont fait d’un groupe d’Européens ignorants les maîtres de la culture mondiale en seulement deux siècles. L’un de ces arrangements institutionnels a été l’établissement d’un droit de propriété, qui stipule que ce qui est à vous n’appartient qu’à vous, et pas au clergé, au roi ou à votre seigneur. Un contrat, une fois signé, est sacré aux yeux de la loi, et défendu par les pouvoirs en place.
Cette institution n’a bien entendu pas toujours été respectée, mais dans les démocraties capitalistes de l’Ouest, elle a toujours été assez solide pour permettre aux citoyens de travailler, d’épargner, de créer et d’innover avec la certitude de pouvoir conserver une majeure partie de leur salaire et l’intégralité de leur épargne.

Zone euro: après Chypre le Luxembourg montré du doigt pour son secteur financier

Luxembourg (awp/afp) - Connu pour sa fiscalité avantageuse et son secret bancaire, le Luxembourg, dont le secteur financier assure un tiers du PIB et des recettes fiscales, est montré du doigt alors que l'hypertrophie des banques chypriotes a plombé le pays qui vient d'être sauvé in extremis de la faillite.

Le modèle économique du Grand-duché est régulièrement mis en cause, avec lui aussi la taille démesurée des dépôts des particuliers et des entreprises. Le ratio est supérieur à 500% du PIB, bien plus important encore qu'à Chypre.

"Le secteur financier est surdimensionné par rapport au reste de l'économie", reconnaît auprès de l'AFP un haut responsable luxembourgeois sous couvert d'anonymat.

Le député allemand Joachim Poss, vice-président du groupe parlementaire du SPD au Bundestag, vient de pointer "les risques et les dangers des pays de la zone euro dont le modèle économique est basé sur un secteur financier surdimensionné". Pour lui, la crise chypriote "devrait faire prendre conscience qu'on ne gonfle pas le secteur financier artificiellement, entre autre à travers un dumping fiscal".

La banque espagnole Bankia ne vaut plus rien.

Le marché de l'or n'est pas fixé, il est manipulé

La conclusion inéluctable, c’est qu’il existe une entité ou des entités qui manipulent délibérément le cours de l’or entre le fixing du midi et celui du soir, et que cette manipulation est calculée de manière à être inversement proportionnelle aux gains cumulés atteints sur les marchés asiatiques dont le négoce s’effectue entre le fixing du soir et le fixing du lendemain matin. Un tel effort de manipulation implique nécessairement des entités qui ont accès à de larges quantités d’or, cela suppose une implication des banques centrales puisqu’elles sont les seules entités possédant de gros stocks d’or et, de plus, elles auraient un motif pour supprimer le cours de l’or, pour cacher leur mauvaise gestion et les dévaluations de leurs monnaies nationales. Par ailleurs, les cinq banques bullions qui mènent le fixing seraient forcément complices, puisque par définition elles sont responsables de déterminer le cours d’équilibre ou clearing lors du fixing et donc elles sont forcément conscientes de l’impact de leurs activités de ventes de l’entité ou des entités qui offrent de telles quantités et qui causent de telles aberrations de cours. Comme les banques centrales ne négocient pas directement, il est plus que probable que les banques impliquées dans le fixing prennent cela en charge au nom des banques centrales. Ce qui est irréfutable dans notre analyse, c’est que le marché de l’or n’est pas « fixé ou équilibré » mais bridé ou « tenu en laisse » !

Le plan pour Chypre pourrait servir de modèle pour le président de l’Eurogroupe

  Le plan de « sauvetage » élaboré pour Chypre pourrait servir de modèle pour résoudre les difficultés bancaires au sein de la zone euro, a déclaré le président de l’Eurogroupe Jeroen Dijsselbloem.

L’Eurogroupe, le FMI et la BCE se félicitent de l’accord trouvé pour sauver Chypre de la faillite. Le président de l’Eurogroupe, le Hollandais Jeroen Dijsselbloem, veut même en faire un modèle.

Selon lui, ce plan, qui consiste à réduire le poids du secteur bancaire du pays (notamment en mettant en faillite la deuxième banque du pays), peut être mis en oeuvre pour les pays en difficultés bancaires de la zone euro (Slovénie) ou ceux dont le système bancaire est similaire à celui de Chypre, c’est-à-dire accueillant vis-à-vis des investissements étrangers (comme c’est le cas à Malte et au Luxembourg).

Le sénat passe la loi de protection de Monsanto, donnant à Monsanto plus de pouvoir que le gouvernement des Etats-Unis

Dans le plus pur style de la fourberie des actions légales de Monsanto, le géant de la biotechnologie est maintenant virtuellement garanti de pouvoir planter sans encombre ses cultures OGM sans avoir plus à s'occupper du gouvernement américain et de ses cours de justice. Le Monsanto Protection Act, profondément enfoui dans la résolution sur le budget, a passé le sénat et maintenant il n'y a plus qu'un veto présidentiel pour l'empêcher d'être mis en application.

Si vous n'êtes pas familier avec ceci, La loi de protection de Monsanto est le nom donné à cette pièce législative qui fut insérée dans la loi budgétaire du Senate Continuing Resolution. Utilisant la dénomination trompeuse de "Farmer Assurance Provision", la section 735 de cette loi donne en fait à Monsanto une immunité contre les cours fédérales de justice concernant toute révision de quelque culture génétiquement modifiée que ce soit étant pensée être dangereuse. Sous cette section, les cours de justice ne pourront plus arrêter Monsanto de continuer à planter des OGM qui sont pensés être, même par le gouvernement, dangereux pour la santé ou l'environnement.